Chiariello: "Brescianini? Conte non così entusiasta. E' successo pure al Chelsea..."
![Chiariello: "Brescianini? Conte non così entusiasta. E' successo pure al Chelsea..."](https://net-storage.tcccdn.com/storage/tuttonapoli.net/img_notizie/thumb3/d2/d2593c6e308a481973e3a0240c126a75-17225-oooz0000.jpeg)
Nel corso di Calciomania su Radio Crc è intervenuto il giornalista Umberto Chiariello analizzando l'attualità del club partenopeo: "E' l'estate del fai le visite mediche e poi muori. Una volta era il sigillo all'operazione, da quest'anno pure con le visite... vedi Cajuste che salta al Brentford e non ho ancora capito perché visto che è sano come un pesce ed il Napoli lo conferma. Molti hanno scritto che poi Cajuste ha portato problemi per Brescianini, ma non è così da quello che so. Il procuratore Riso non è nuovo a questi colpi di scena, anche con Buongiorno si mise a trattare anche con Giuntoli e non solo. Lui ha sempre avuto rapporti con Percassi e l'Atalanta, che sta per perdere Koopmeiners, c'era da tempo e prima voleva chiudere Folorunsho. Brescianini è più adatto a quel gioco d'inserimento che al centrocampo a due.
Chi spingeva molto per lui era il ds Manna, Conte lo aveva accettato ma senza grande entusiasmo. Manna è partito per l'Inghilterra per chiudere Gilmour e si dovrebbe arrivare a conclusione a breve ma pare stia lavorando anche su un nome grosso che si può muovere. Ha avvertito dell'opportunità, il Napoli che non era convinto di Brescianini, e quando l'Atalanta ha rilanciato, il Frosinone ha dato l'ultima parola al Napoli che a quel punto ha detto 'tenetevelo'. Conte preferisce il nuovo obiettivo proposto da Manna. Non si tratta di averlo soffiato, era una buona scelta, ma il Napoli non ha voluto rilanciare all'asta. Il Napoli lo stava prendendo con prestito ed obbligo a 12mln. Se il Napoli lo voleva, lo prendeva, ma ha valutato altre prospettive inglesi, un profilo più esperto. Brescianini è un buon giocatore, ma dico quanto detto nei giorni scorsi: io non capisco a Napoli che ruolo avrebbe avuto. Come vice-Anguissa non ce lo vedo, è un incursore non un mediano, non mi fa né caldo né freddo, ma ho sempre detto mi fido di Conte. Gilmour è invece veramente un vice-Lobotka ed è utile ed importante. Se riescono a prendere l'altro nome che mi hanno fatto, allora facciamo bingo... il nome non lo faccio per non alimentare voci, ma già circola. Il Napoli deve chiudere Gilmour, Lukaku, Neres e questo centrocampista importante.
McTominay? E' uno davanti alla difesa, è stata una colonna dello United ed ha fatto anche 10 gol quest'anno. Se fosse lui io ho la bottiglia di Champagne pronta, nettamente superiore a Brescianini. Detto questo, le visite potevano risparmiarsele e l'evoluzione ha portato a questo indirettamente. Poi l'hanno mollato a fronte di condizioni diverse, ma anche quanto scritto dall'amico De Giovanni, che vergogna, figuraccia ecc. io ci andrei cauto, è una critica eccessiva. Il mercato è complesso, bisogna stare calmi con i giudizi, La Juve che dovrebbe fare? La Juve sta dando il 90% dello stipendio per resingere, gli regalano 5mln per farlo andare via, uno dei più forti portieri, avendo già preso Di Gregorio, regalano Chiesa, cosa dovrebbero dire? Noi diciamo sempre che siamo i peggiori. A Conte verrà data una squadra forte, poi se si concretizza quest'affare col Chelsea, Lukaku e soldi circa 60mln, io lo farei, con i bonus puoi quasi considerare Osimhen 100-120mln. Spero chiudano l'affare. Visite Omodorion col Chelsea? Sì, anche lì e poi è saltata. Come si dice bancarella del torrone in inglese?".
Serie A Enilive 2024-2025
![]() |
VS | ![]() |
Cagliari | Napoli |
Editore: TC&C SRL - Testata giornalistica
aut. Tribunale Napoli n. 4 del 12/02/2020
Iscritto al Registro Operatori
di Comunicazione al n. 18246
Direttore editoriale: Antonio Gaito
Direttore responsabile: Francesco Molaro
![Uspi](https://net-static.tcccdn.com/template/tuttonapoli.net/tmw/img/foot-uspi-black.png)